本文摘要：近日，北京市通州区人民法院法院一起指出北京肯德基有限公司(以下全称肯德基)宣传发售的“好朋加狗友365”广告词内容侵权行为引起的名誉权纠纷案，原告金甲、金乙拒绝肯德基在北京电视台、《北京日报》公开发表赔礼道歉，并赔偿金精神伤害抚慰金总计18830元。两原告诉他称之为，2007年12月15日约19时，原告到北京市通州区西门大厦肯德基西门店用餐，出售了快餐食品，并接到被告赠送给的2008年茶犬台历一份。

近日，北京市通州区人民法院法院一起指出北京肯德基有限公司(以下全称肯德基)宣传发售的“好朋加狗友365”广告词内容侵权行为引起的名誉权纠纷案，原告金甲、金乙拒绝肯德基在北京电视台、《北京日报》公开发表赔礼道歉，并赔偿金精神伤害抚慰金总计18830元。两原告诉他称之为，2007年12月15日约19时，原告到北京市通州区西门大厦肯德基西门店用餐，出售了快餐食品，并接到被告赠送给的2008年茶犬台历一份。原告在网页台历时找到，有一则茶犬套餐的广告，广告中有下列语言：好朋加狗友365，卖茶犬套餐特2元得“2008年茶犬台历；”四种套餐名称分别为：小绿自在套餐、恰伊风行套餐、卡非卷卷套餐、小花倾心套餐，在四种套餐名称前皆有一小狗图案，原告获知当天出售的是茶犬套餐。

原告指出，被告的广告图片有羞辱用餐人的意思，原告指出，茶犬套餐即狗食，按照肯德基广告词的内容当天我们不吃的是狗食，并沦为肯德基设计图片的狗友。肯德基对茶犬套餐的宣传、策划与营销伤害不道德伤害了原告的合法权益。

为此，原告多次与肯德基调停，但肯德基拒不承认侵权行为事实，不得已，原告诉他至法院拒绝被告赔偿金上述损失。此案正在审理中。

本文关键词：消费者,状告,肯德基,广告,侮辱,人格,“,开云,开云app官网

本文来源：开云app官网-www.hotelnaisbeach.com